SALVEMOS A LAS ARDILLAS

No me voy a engañar a mi mismo ni tampoco a los posibles lectores. Si, yo también veo bodrios. Y no sirven excusas. Antes de comprar la entrada mi pareja, con bastante sentido común, me dio el oportuno aviso ¿esa? ¿seguro?. A la salida, y cuando aun no habíamos abandonado la sala me volvió a advertir. “Por favor, no pierdas el tiempo hablando de este lamentable subproducto en el blog”. Bueno, pues ya ven el caso que hago. Así me va. Aun así he de admitir que la verdad es que tenía intención de obedecer y obviar la chapucera experiencia, dejarlo pasar. Desde luego, siempre resulta mucho más interesante, más fino, yo que se, dedicarle un comentario a, por ejemplo “La reina de África” o “El cuarto mandamiento”. Son opciones infalibles. Pero resulta que yo lo que he visto esta semana es “Bad teacher”. Y ahora ya no sirve de nada poner el grito en el cielo, hacer aspavientos y rasgarse las vestiduras.

Lo grave del asunto es que uno ya se teme el desaguisado previamente y lo que entiendo no se puede hacer después es callar e intentar justificar el error argumentando que un par de días después se vio en dvd cualquier clásico imperecedero. Eso ya no vale, la fea mancha está ahí y cualquier parche que se desee poner intentando salvar el escollo definitivamente no sirve. La cuestión es porqué no se ignoró antes, cuando aun se estaba a tiempo.

Y uno se pregunta si en realidad practica el autoengaño más de lo que parece. Porque siendo sinceros y ya que estamos en plan confesión, recuerdo que también vi “noche y día” y ya puestos “salt”. Entonces, que pasa, ¿es que a mi en el fondo y sin admitirlo lo que sucede es que me ponen Cameron Diaz y Angelina?. Cuando no estoy en estado rem y soy consciente de mis actos juraría que no, pero la cruda realidad es que pagué por verlas. Al salir de “Bad Teacher” y en plena alucinación (si no no se explica) me encuentro a mi mismo comentando que me gustaría tener una conversación con Diaz para que cambie de representante y reoriente su carrera hacia el lado dramático, el que apuntó en “un domingo cualquiera” o “cosas que diría con solo mirarla”. Como si esta chica tuviese remedio.

Aunque, la verdad, si se desea, todo se puede zanjar diciendo que una mala tarde (película) la tiene cualquiera. De modo que aquí me encuentro, dispuesto a hablar del último grito de la comedia americana. No es ninguna broma. Una de las reflexiones que rondan tras el visionado de este artefacto es si verdaderamente estamos ante el último grito, pero en el sentido más peyorativo, que para el caso sería estertor. Esto es, si estamos asistiendo de forma inconsciente al acta de defunción del género. Uno puede optar por la solución facil, pensar que es simplemente una mala cinta y que ya vendrán otras mejores. Pero es que de esto último no estoy muy seguro. Y a ello no ayuda una sala prácticamente llena. No me extrañaría nada el parto de “bad teacher 2”. A las pruebas me remito ¿o es que no ha habido un resacón 2?.

  

Destacar el esquematismo y la falta de luces de esta película es perder el tiempo. El concepto de puesta en escena, de ritmo, algo esencial en el género es algo que a sus responsables les debe resultar un concepto alien. Por cierto Lawrence Kasdan, el día que le prestaste a tu hijo Jake una cámara para pasar el rato la hiciste buena. Se supone que toda esta generación de hijos de cineastas se han pasado la vida viendo cine. Pues les aseguro que lo disimulan muy bien.¿no habrá visto este hombre “semilla de maldad” de Richard Brooks? Apuesto a que no. Aquí la progresión cómica, la calculada distribución de los gags y el dibujo de personajes que provoquen la diversión son mera ciencia ficción.

Ahora bien, como cada uno va por libre y se busca la vida, algo si me llama la atención de este film, y es precisamente como algunos personajes secundarios están a punto de salvar la película. Lo que oyen. Como ya saben, esto es un preparado, un vehículo absoluto para el lucimiento de Cameron Diaz, a la que le han prefabricado una presunta versión gamberra de aquellas “mentes peligrosas” que protagonizaba Michelle Pfeiffer.

En teoría su personaje políticamente incorrecto, mal hablado, fumeta, cuya preocupación máxima es ponerse un par de tetas a costa del instituto y pegar un buen braguetazo, debiera ser un bombón para una comediante como es debido. Pero estamos ante una partitura en la que se están tocando (y mal) las mismas penosas notas de siempre, reincidiendo en el esquema de aquel otro engendro titulado “la cosa más dulce”. Y por cierto, con el mismo mensaje final ultraconservador. Aquí en el cuadrilátero tenemos a un lado a Diaz y un pijo profesor al que pone rostro inerte Justin Timberlake, y en la otra esquina dos antagonistas que ¡sorpresa! se llevan el gato al agua y se convierten en dos roba escenas natos. Por un lado el pasota profesor de gimnasia que incorpora Jason Segel. Y por otro la relamida y marisabidilla señorita rotenmeyer cuyo papel corre a cargo de Lucy Punch (quien trabajó con Woody Allen en “conocerás al hombre de tus sueños” haciendo pareja con Anthony Hopkins). Aquí es la señorita Amy Ardilla, conocida por su constante peloteo al director, por ser una chivata consumada y porque cuando pierde los papeles hace gestos involuntarios con la boca similares a los de una ardilla (sic).

Estos dos personajes, se meriendan literalmente a la superstar Diaz y al guaperas Timberlake sin mucho esfuerzo, quedando aquellos en una situación vergonzante. Y aunque tengamos que soportar esa bochornosa escena del lavado de coches en la que Cameron manguera en mano se supone nos debe poner a mil (sin conseguirlo), las estrellas pierden el combate por ko. Normal, los otros no son estrellas pero son actores, y a parte de tener las líneas de diálogo más chisposas, se nota que se encuentran dentro del género como en el salón de su casa. Saben donde se han metido y cumplen con su papel sin problemas. Les aseguro que Amy Ardilla con su comicidad cercana al slapstick y el caustico profesor evitan con sus ácidas réplicas que el descalabro sea aun mayor.

Aunque no conviene volver a engañarse. Esto no deja de ser el enésimo ejemplo de que el género atraviesa momentos de profunda crisis que los espectadores no debiéramos avalar bajo ningún concepto. Uno no puede sino reivindicar a gritos un concurso de guionistas mínimamente decentes que ponga fin a tanta ñoñería adolescente salpicada de chistes escatológicos y (o) sexuales, que parece ser que venden. El resultado final no puede ser otro que el olvido o tirar de la cadena y dejar que todo el mejunje se vaya por el desagüe más cercano. A los que perdimos dos horas de nuestro escaso tiempo se nos debiera de indemnizar de alguna forma. Aunque ahora que lo pienso, no creo que la demanda prosperase, pues nadie me mandó ver esto, fui voluntariamente.